M vill skärpa dålig lag

Försörjningskravet var ett jättedåligt beslut som innebär att invandrare måste ha jobb och bostad innan familjemedlemmar får komma till Sverige som anhöriginvandrare. För att få igenom det i riksdagen fick Moderaterna kompromissa och införa undantag i reglerna, exempelvis för barnfamiljer.


Nu gör Billström ett nytt försök att få sin och moderaternas vilja igenom. I sitt utspel hävdar han alltså att de alltför många undantagen gör lagen i det närmaste meningslös. Lagen måste skärpas så att fler omfattas menar alltså migrationsministern. Och avslöjar i samma andetag att hela syftet för moderaterna med försörjningskravet är att begränsa invandringen.

Att världen ser sådan ut att fler i dag behöver asyl ska väl inte innebära att vi ska införa lagstiftning så att vi bryter mot barnkonventionen och mänskliga rättigheter. Om inte 1000 ärenden per år som drabbas av försörjningskravet är nog för Billström är det väl bättre att ta bort lagen då. En sak som också ändrats sen lagstiftningen infördes är ju att arbetslösheten stiger och att bristen på bostäder blir allt större.

Kan ingen berätta för Moderaterna att Sverigedemokraternas stigande väljarstöd mycket väl kan vända och absolut inte är en anledning till att överta deras politik.

Bonus-flop

När bonussystemet för elever som läser Svenska för invandrare infördes talade sig regeringen varm för reformen. Detta var lösningen som skulle ge snabbare studieresultat och få så många invandrare att klara av svenskan inom ett år för att komma vidare i studier eller jobb.


Men resultaten har uteblivit. Tre år efter att bonusen infördes är det bara 2 procent av eleverna som fått bonusen. Och mycket tala för att det är de som skulle ha klarat målen även utan bonus. Det går inte i dagsläget att se att studiemålen nås snabbare på grund av bonusen.

Jag är inte speciellt förvånad. Analysen byggde mer på löst tyckande än någon vetenskaplig grund. Att en del invandrare inte lyckas slutföra SFI inom den tid som man förväntas beror inte på att man är lat och ointresserad av att lära sig svenska. Det beror på att man inte har de rätta förutsättningarna och att undervisningen inte har tillräcklig kvalitet och rätt resurser för att möta elevernas individuella behov. Och då går det inte snabbare och effektivare bara för att man får en ekonomisk morot.

Men Ullenhag försvarar sin reform och blundar för fakta. ”Bonusen markerar vikten av att lära sig svenska” hävdar han. Skärp dig Ullenhag säger jag. Lär dig vanlig sund problemanalys och ta fram åtgärder som funkar. Behövs det en bonus för att fp-ministrar ska förstå vikten av att lära sig sånt?

SD och trovärdighet

När Kommunfullmäktige i Gävle i måndags antog budget för 2013 fanns bara ett motförslag till det vi i majoriteten s, mp och v gick fram med. Det var borgarnas gemensamma och rätt orealistiska förslag.

Sverigedemokraterna kom in med en handling fredagen innan som alltså inte var berett i KS och inte kunde behandlas av fullmäktige. De yrkade i stället på återremiss av budgeten och la sin 38 sidor långa budget som reservation. Ett i sig väldigt ostrukturerat, motsägelsefullt och svårbegripligt dokument. Kanske en produkt av Åkessons påbud om nolltolerans. Det blir inte mycket budskap kvar om man rensat bort rasism och martyrskap. Bara massa tomma ord staplade på varandra.

Hela tiden i den begränsade debatten togs i anspråk av gruppledaren Roger Hedlund. Mest pratade han om ”framgångssagan SD” och stigande väljarstöd. Ungen brist på själförtroende där inte. Trots kriser och mediala skandaler.

Är det så att all media är bra media? Är det så att det finns så pass många människor som tycker ungefär som de utrensade partitopparna och riksdagsledamöterna och inte tycker att hätska rasistiska utspel är nåt att bry sig om?

Är det åter andra som tror på Åkesson och tycker han är stark och rakryggad när han låter den ena efter den andra falla? Operation utrensning ska statuera exempel och visa att man är ett rumsrent parti som inte tolererar extremism och rasism i de egna leden.

Men lyssnar man på vad Jimmie Åkesson säger om iIsovaara är det inte att han förolämpat vakten eller felaktigt anklagat de peroner som hjälpt honom, för rån eller stöld som är det allvarliga. Det är att han vilselett partiet som är anledningen till att han inte kan sitta kvar i riksdagen.

Kanske kan man lyckas balansera på slak line en liten stund. Men i längden borde inte ens den udda fågeln Sverigedemokraterna kunna spela detta dubbelspel. För även den lilla andel väljare som faktiskt gillar Sverigedemokraternas politik måste väl förr eller senare börja fundera kring trovärdighet och vilken agenda som gäller. Egentligen.

SD krisen - inget förvånande

Måste erkänna – en dag som denna är det väldigt svårt för mig att inte känna något som ligger väldigt när skadeglädje. Sverigedemokraterna har inte tillfört något gott överhuvudtaget. Efter att i flera veckor slickat sig om munnen över medias uppmärksamhet på deras stigande opinionssiffror, skakas nu partiet av en rejäl kris.

Att Erik Almqvist nu måste avgå från sina uppdrag i partiet måste ju i sig vara ett stort tapp i SD. Han beskrivs ju som en av de tyngsta o mäktigaste näst efter Åkesson. Jag vet inte om detta är dödsstöten för SD även om jag naturligtvis gärna hoppas på det. Men visst finns det kärnväljare som är partiet trogna oavsett blåsväder och avslöjanden. De som funkar och tänker ungefär som Almqvist och bara tycker att det är motståndarnas och medias fel att man inte kan tala klarspråk offentligt.

En klok kvinna jag samtalade med i dag menade att SD nog kommer att kunna sitta kvar i riksdagen, så långe vi har en borgerlig regering. Jo, så länge det finns ökande klyftor och en stor grupp människor som saknar jobb och lever i fattigdom utan hopp om att kunna ta del av det goda – så länge kommer det att finnas grogrund för rasism och för ett högerextremt parti.

Men kanske är SD på väg att gå samma öde till mötes som Ny Demokrati en gång. Sotdöden på grund av inre strider. Som missnöjespart och allmänt ”hata-eliten-parti” är det klart att det blir motsättningar när toppen i partiet nu tagit sig in i de fina salongerna och på många sätt kan tillskansa sig privilegier.

Många av SDs medlemmar, sympatisörer och väljare har sin grund i vit makt rörelsen. De delar de sexistiska och rasistiska åsikter som Almqvist uttryckte i filmklippet Expressen publicerat. De gillar inte partiets nya påbud om att tona ner rasismen. SD är trots allt ett manligt präglat parti med hat och förakt som stark drivkraft.

I min roll som politiker har jag själv en ryggmärgsreflex att inte efterforska vem som tipsat media eller spekulera i sånt. Av respekt för meddelarfriheten. Ändå. Nej det var inte han som filmade som läkte. Ekeroth tillhör själv toppen i partiet och är obotligt lojal. (Om även säkert obekvämt öppen med sitt muslimhat där han låter tungan löpa). Sanningen är väl den att detta filmklipp spridits i vida kretsar i partiet, inte för att det är kontroversiellt eller så. Utan därför att det t närvarande SD-politikernas agerande, med Almqvist i spetsen väcker uppskattning och beundran.

Nu har partiet börjat tillrättavisa eller utesluta partimedlemmar som öppet gör rasistiska uttalanden. Då är det klart att någon av alla dem som känner sig illa åtgångna och samtidigt fått del av detta filmklipp inte tiger still. Varför ska inte jag få säga vad jag tycker, när några i partitoppen är så uppenbart stolta över sina rasistiska och sexistiska uttalanden.

Partiets strategi för att bli mer rumsrena och attrahera bredare väljargrupper sket sig helt enkel. Därför att det bara var fernissa över en i grunden rasistisk partirörelse. Sverigedemokraterna är odemokratiska och har inget i våra parlament att göra. Låt oss ta kamp för allas lika värde och för ett samhälle byggt på mångfald. Och för ett jämlikt samhälle där inget utrymme finns för högerextremism.

Regeringen sviker kvinnorna

I gardagens Agenda kunde vi se ett inslag om jämställdhet, med anledning av den rapport SCB presenterade i förra veckan. Efter reportaget (som börjar 25:45) debatterar Josefin Brink med jämställdhetsministern.


Josefin visar att hon är en rapp och skicklig debattör. Hon är också mycket kunnig på frågorna, inte minst i sina strukturella analyser av könsskillnader på arbetsmarknad och löner.

Sabuni kallar Sverige för världens mest jämställda land. Inte ens det stämmer. Längre.

För egen del oroas jag inte över att andra länder gör framsteg och att ett eller annat land gått om oss. Det som däremot oroar mig är att utvecklingen bromsats upp och på flera områden faktiskt gått bakåt. Inte minst gäller det kvinnors ekonomiska oberoende och möjlighet att försörja sig på sin lön. Inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män har faktiskt ökat med 40% mellan 2006 och 2012. En växande andel kvinnor hänvisas dessutom till otrygga anställningar och deltidsjobb.

Och det som oroar mig allra mest är att inte regeringen och inte ens jämställdhetsministern vill se problemen och på allvar driva jämställdhetsarbetet framåt. Rut är inte lösningen. Skattesänkningar är inte lösningen. Den moderata arbetslinjen leder inte till jämställdhet och inte privata arbetsgivare i välfärden.

Det som krävs är lagstiftning om heltidsjobb och ett tydligt jämställdhetsmål i arbetsrätt och lönebildning. Analys, strategi och politiskt mod helt enkelt.

M-ministerns morot till polisen

Så har då moderaterna återigen höjt rösten för hårdare straff för att minska brottsligheten. Men Beatrice Ask verkar trots allt ha lyssnat till forskarvärldens kritik och förstått att hårdare straff i sig inte minskar brottsligheten.

Det är när det gäller bostadsinbrott som Ask vill se en straffskärpning. Men det är alltså inte för att inbrottstjuvarna ska avskräckas utan för att polisen ska skärpa sig. Trots kraftigt ökad anslag klarar polisen alltså inte upp fler inbrott. Men justitieministern tror att med hårdare straff skulle polisen bli mer motiverad.

Sorgligt om det är sant. Att det som skulle få poliskåren att göra det jobb dom är satta att göra bara sker om det resulterar att fler hamnar inom lås och bom så länge som möjligt,
För inte mäter väl polisen resultat i sin verksamhet enbart utifrån antalet fällande domar?
Jag hoppas och tror att de flesta poliser ser vidare på sitt uppdrag och känner minst lika stor motivation i sitt jobb när de lyckas förebygga och förhindra brott.

Behovet av feminism

I Vänsterpartiets Gävle finns inga löneskillnader på grund av kön

inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män har ökat under den borgerliga regeringstiden. De har ökat med hela 40 procent mellan 2006 och 2012 och är idag 62 000 kronor. Orsaken är att skattesänkningarna i högre grad har gynnat männen och att nedskärningar i trygghetssystemen drabbat kvinnors ekonomi. Otrygga anställningar och tidsbegränsningen i möjligheten att deltidsstämpla gör att många kvinnor har fått det svårare att leva på sin lön.

I Gävle kommun har sedan flera år tillbaks alla anställda rätt till heltid. Det har genom åren när Vänsterpartiet suttit med i majoriteten genomförts låglönesatsningar och lönekartläggningar genomförs årligen för att hålla koll på att lönerna är jämställda hos de 7000 anställda i vår kommun. Vänsterpartiet utgör en garant för att det arbetet fullföljs och vässas.

Vi vill också att vår kommun skall ställa liknande krav vid upphandlingar. På det sättet kan vi bidra till att heltid ses som norm även i andra delar av samhället och att arbetsgivare överlag inser att jämställda löner och arbetsvillkor måste prioriteras.

Vänsterpartiet är ett feministiskt parti. För oss är det självklart att på alla nivåer bekämpa löneorättvisor mellan kvinnor och män.

Mp utspel i viktig fråga - men lösningen är fel

Så har då miljöpartiet sällat sig till de partier som tycker sänkta skatter kan användas som lösning på det mesta, kunde man höra på ekonyheterna i morse.

Visst är det riktigt att ensamstående föräldrar är en grupp som generellt har halkat efter. Och barn som växer upp i fattigdom är inget vi ska acceptera. De barnen far illa och mår dåligt i ett samhälle där konsumtion och prylar är status. De barnen får mycket sämre förutsättningar här i livet. Och de får sämre hälsa.

Men lösningen kanske inte är att sänka skatten med en miljard. Lösningen kanske handlar om jobb och rättvisare inkomstfördelning. Rätt till heltid, tryggare anställningar, bättre trygghetssystem när man blir sjuk eller arbetslös, bättre barnomsorg och barnomsorg på kvällar och nätter.

Inte heller Hägglund gillar mp-förslaget. Men hans invändning handlar väl mest om att det ska löna sig att vara två. Och helst när man har barn. När han pratar om sammanhållning, menar han alltså inte på samhällsnivå, typ minskade klyftor och sånt. Det är par och familjer som ska hålla samman. Och kopplar man det till tidigare Hägglund-utspel och KD-värderingar, så menar han nog att det är kvinnorna som ska hålla samman med en man. För barnens skull.

Jag vill i stället att det ska vara möjligt att leva på sin lön och ge sina barn en bra uppväxt fast man är ensamstående.

Assisterad befruktning på lika villkor

Glädjande besked i dag, när de fyra norrlandslandstingen kommit överens om att man ska erbjuda assisterad befruktning på samma villkor och till samma kostnader för alla, Själv är jag mest förundrad över att det skulle sitta så långt inne med det som borde vara en självklarhet. Att lesbiska par får betala många sköna tusenlappar medan hetropar fått samma behandling till kostnaden av ett vanligt sjukvårdsbesök, är inget annat än ren diskriminering.

Nu är det upp till Östergötland att visa att de också fattat galoppen. Så bra att RFSL fortsätter kampen för likabehandling.

Ett människovänligt och hållbart centrum



Lika många människor i bil, på cykel och i buss. Är det självklart att bilarna ska ges plats i stan?



Nu har vi samråd kring centrumplan i Gävle. Det var lite trixigt innan vi fick till ett förslag som vi politiker kunde enas om. Framförallt var det trafiklösningarna och begränsningar av personbilstrafiken genom stan som väckte ont blod hos vissa partier. Men nu har ett färdigt förslag presenterats och i morgon 11/9 genomförs det första offentliga mötet under samrådstiden.

Det blir en spännande höst och jag hoppas många kommer att delta i diskussionerna och komma in med synpunkter. Det handlar om att tänka nytt och tänka fram framtidens centrumkärna. I en stad av Gävles storlek behövs det ett trivsamt och levande centrum, där alla Gävlebor känner sig trygga och bekväma och besökare känner sig välkomna. Stadens centrum är det stora gemensamma vardagsrummet som ägs av oss tillsammans och ska befolkas och användas av oss tillsammans.

Något parti, främst moderaterna har redan innan samrådsprocessen utsett sig själva som bilisternas försvarare. Vänsterpartiet tycker det är rätt gammalmodigt att tro att en stad blir mer levande av massa biltrafik. Dessutom har vi som kommunpolitiker att ta ansvar för klimatet och miljön i stort. Jag har i tidigare blogginlägg återgett mitt svar på moderaternas utspel.

Om man funderar lite längre kring bilister som grupp, inser man snart att det är ingen speciell intressegrupp. Visst av Gävles medborgare finns det en del som aldrig kör bil och andra som har körkort och tillgång till bil. Av den gruppen är det några som kör ofta och mycket och andra som sitter bakom ratten väldigt sällan. Några behöver egen bil för att ö h t ta sig till jobbet. Några kan välja cykel eller buss och behöver bilen bara när man storhandlar eller åker till sommarstället. Sen finns det naturligtvis de som alltid tar bilen av gammal vana och bekvämlighet eller till och med dem som väljer bilen som livsstil och tycker sig ha rätt att använda sin snygga, bensinslukande ägodel vart som helst och hur ofta man vill. Det är dom som stänger av tevenyheterna med en fnysning när det rapporteras om global uppvärmning.

Kanske är det den gruppen moderaterna vill göra sig till talespersoner för? Starka konsumenter som förvisso säkert gynnar tillväxten men helt skiter i miljön och egen och andras hälsa.

Jag hoppas som sagt var att vi får in många synpunkter och att det blir en livlig debatt om framtidens centrum. Då kommer det säkerligen att visa sig att den grupp bilister de moderata debattörerna vurmar för, är en rätt liten och krympande grupp.

De flesta vill säkert ha ett tillgängligt, tryggt och trivsamt centrum där mänskliga möten, gående, cyklande och busstrafik prioriteras. Och vi är väldigt många som vill kunna ta miljöansvar.

Antirasism - vår styrka är att vi är många

I lördags, 25 augusti, deltog jag i den antirasistiska manifestation som hölls på Brotorget i Bollnäs. Kändes helt självklart för mig att vara med och tillsammans visa att vi är många som vill ha ett öppet, demokratiskt och tolerant samhälle där mångfalden är en tillgång och alla människor har samma värde.

Det var alltså dagen efter domen mot den högerextremistiska terroristen och massmördaren Breivik. Manifestationen som sådan hade inget med terrordådet i Norge att göra. Bakgrunden var istället att nazistiska nordfront och svenska motståndsrörelsen i somras mobiliserat och sökt sprida sina rasistiska och hatiska budskap på gator och torg i Bollnäs.

Många blev illa berörda av nazisternas framfart och budskap och tre 17-åriga tjejer tog initiativ till den antirasistiska manifestationen. Så snart planerna blev offentliga utsattes dessa tre kvinnor för hat och grova påhopp och hot både på Facebook och olika nationella hemsidor. Även andra som uttalat stöd för manifestationen för mångfald och mänskliga rättigheter drabbades av hot och hat från högerextremister. Syftet från dessa, förmodligen ganska få, men rätt ettriga och ofta fegt anonyma individer, är uppenbarligen att skrämma antirasister till tystnad.

Trots att nazisterna är en liten och splittrad rörelse blir jag förfärad över den människosyn och den syn på samhället, som de drivs av. Det är samma ideologi och paranoida världsbild som Breivik inspirerats och drivits av, och fortfarande vill predika. Jag hoppas SÄPO och polisen håller koll på dessa grupperingar.



Foto Maria Mörk

  Några timmar innan den antirasistiska manifestationen hade SMR hållit en motdemonstration. De var en liten skara trots att det i stort var folk från hela norden som rest till Bollnäs. När jag anlände höll de sista resterna efter nazisterna på att städas upp och sopas bort.

Sen fylldes torget av engagerade antirasister och det är sådana stunder som ger hopp. Tack till arrangörerna. Nadja, Ester och Kajsa - Vilket mod, vilken styrka! Tack till alla som bidragit och till alla som var där.

Den antirasistiska rörelsen behövs och är helt klart på väg att bryta den stora massans likgiltighet. Vi måste hålla ihop mot rasism.

Abortmotståndet i USA

Lite hett om öronen fick han det, den republikanske senatorskandidaten Todd Akin som just sagt att riktiga våldtäkter inte kan leda till graviditet. Även i de egna leden väckte det starka känslor.

Men han verkar inte så bekymrad för egen del och har inga planer på att dra tillbaks sin kandidatur. Tvårt om verkar han se abortmotståndet som en fråga att gå till val på.

Häpnadsväckande och skrämmande. Och dessvärre inget udda ställningstagande i det parti som vill ta över presidentposten i USA och redan har makten i många delstater.

När republikanerna nu snart ska ha konvent ska ett nytt partiprogram antas.Förslaget är alltså att partiet ska stödja ett "tillägg om mänskligt liv" till grundlagen, som utan undantag gör abort illegalt.

Hur rimmar det med mänskliga rättigheter och FN:s millenniemål om minskad mödradödlighet? När man dikuterar att över 70 000 kvinnor dör till följd av osäkra aborter och hur människor hålls kavr i fattigdom för att det saknas preventivmedel och kvinnor inte på säkert och legalt sätt kan avbryta en graviditet, faller tankarna lätt till de fattigare delarna av världen.

Men abortmotstånd och kvinnofientligt hat frodas lite här och där. Nu hoppas jag folket i USA inser vikten av att ta strid mot mörkerkrafterna. Vi behöver alla hjälpas åt för att sätta SRHR-frågorna på dagordningen. Kampen fortsätter systrar!

Var står SD?

Intressant att se hur Sverigedemokraterna handskas med det här. Det är i och för sig inte första gången Ekeroth uttalar sig plumt och kategoriskt. Hans osakliga och osmakliga uttalanden i kanadensisk teve har polisanmälts. Med rätta.

Att ha fel och dålig koll, är väl kanske inte ett lagbrott i sig. Mest pinsamt och dålig PR för det parti han företräder. Men när han uttalar sig utifrån ett rasistiskt raster och sprider lögner för att väcka hat. Då är det viktigt att utreda om han faktiskt gör sig skyldig till hets mot folkgrupp.

När han nu blir utfrågad av svensk media om den kanadensiska teveintervjun säger han nu visserligen att han inte stödjer nazistgruppen. Men han ifrågasätter inte heller här med ett ord den olagliga demonstration som gruppen anordnade i Bollnäs (Inget polistillstånd, aggressiv rasistisk propaganda och störande av allmän ordning) Istället är det den antirasistiska manifestationen som han känner avsmak för

Ekeroth har samma retorik som nazisterna och säger i teveintervjun att det är en gruppvåldtäkt begången av tre invandrare, trots att polisutredningen ännu inte har kommit fram till några misstänkta eller ens klarlagt händelseförloppet. När hans källor efterfrågas i den svenska tidningsintervjun hänvisar han till vad som stått i media.

En snabb sökning på nätet visar att den rapportering som Ekeroth säger sig ha tagit del av, uteslutande är rasistiska och nazistiska bloggar och webbsidor såsom Nordfront, avpixlat och nationell.nu.
Inte mycket till avståndstagande från nazismen från SD:s sida alttså. När riksdagsledamoten Ekeroth i samma andetag ger dem rätt i sak.

Kom till Brotorget i Bollnäs kl 16.00 den 25 augusti du också. Då kan vi visa att vi är många som tror på mångfald, mänskliga rättigheter och alla människors lika värde. Vi är fler, vi är starkare och vi är gladare!

HBT i asylprocessen

RFSL har nu i samband med Pride släppt rapporten Asylprövningen vid flyktingskap på grund av sexuell läggning. Studien är en granskning av 70 fall som avgjorts i migrationsdomstolarna.

I Aftonbladet skriver RFSL:s förbundsordförande Ulrika Westlund och juridikstudent Aino Gröndahl en gemensam debattartikel om det som framkommit i studien. Skrämmande många HBT-personer har alltså nekats asyl i Sverige och avvisats till länder där homosexualitet är förbjudet.

Det är helt fruktansvärt att HBT-flyktingar nekas asyl. Och inte blev jag lugnare av att höra en företrädare för migrationsdomstolarna i debatt med Ulrika Westerlund i radions p1 i morse. Dag Stegeland, domare och lagman på Migrationsdomstolen i Göteborg, verkar inte ta studien på något större allvar.

Syftet med lagen är väl att den som är homosexuell skall ha rätt till asyl om det finns risk för bestraffning eller förföljelse på grund av sexuell läggning. Men Stegeland förklarar det faktum att HBT-personer utvisats till och med till länder som bestraffar homosexuella handlingar med döden eller fängelse och tortyr, genom att prata om bevisbördan hos den asylsökande.

Det räcker alltså inte med att man berättar om sin sexuella läggning vid asylansökan. Man måste själv bevisa att man verkligen är homosexuell. Helst genom att ha en trovärdig berättelse om att man levt ”öppet” Menar han att det alttså skall vara allmänt känt att man är bög eller flata för att migrationsdomstolen ska anse det finns behov av skydd (Annars kan man ju åka hem och fortsätta leva i garderoben. Då kommer säkert polisen och hatiska homofober att lämna en i fred.)!?

Uppenbarligen behövs det en tydligare lagstiftning och bättre kompetens hos domstolarna. Ingen ska behöva dölja sin sexuella läggning. Det handlar om mänskliga rättigheter och det handlar om kampen för sexuella fri och rättigheter och mot intollerans. Så bra att RFSL driver frågan och att man tagit fram rapporten så jag och många andra får veta om rättsosäkerheten och glappet mellan lagstiftningens intentioner och hur det blir. Dags för Billström att gripa in – för inte vill väl svenska politiker göra skillnad på folk och folk?

Svar till moderata bilkramare

I helgen fanns en moderat debattartikel i Arbetarbladet. Som inte förtjänade att stå oemotsagd. Jag skrev denna replik som publierades i dagens AB:

Svar till Lars Beckman och Alexander Jonsson på deras inlägg 7 juli om parkeringar och biltrafik i Gävle centrum. Ursäkta, men vad är det här för en förvirrad och snurrig artikel egentligen? Och vems intressen företräder de moderata herrarna när de hävdar att fler parkeringar och mer biltrafik skulle öppna upp staden och centrum?

De allra flesta skulle nog hävda precis tvårt om. Att ta större ytor i anspråk för bilar innebär att det blr mindre ytor för gående och cyklister. En tätare och hetsigare biltrafik gör staden osäkrare och mindre tillgänglig för andra trafikanter och för barn och äldre eller människor med funktionsnedsättningar.

Att bestämma hur det offentliga utrymmet ska användas gör vi i Gävle genom demokratiska processer, där vi förtroendevalda har att lyssna in och väga olika intressen emot varandra.

Jag är jätteglad att allt fler väljer att åka kollektivt och självklart skall vi fortsätta förenkla och förbättra det sättet att transportera sig. Gävle ska bli en ännu bättre cykelstad. Det är också bra att fler bilar har lägre bränsleförbrukning eller kanske t o m drivs av biogas och att utsläppen av växthusgaser minskar, vilket är helt nödvändigt ur klimatsynpunkt. Men det är inte bara koldioxid som skadar miljön. Ökad biltrafik ger mer svaveloxid, kvävedioxid, ozon och olika partiklar. Luftföroreningar som är skadliga för människors hälsa.

För mig och Vänsterpartiet är det en självklarhet att ta ett långsiktigt miljöansvar. Vi vet också att allt fler Gävlebor vill kunna välja bort bilen. Därför skall all stadsplanering ha fokus på att göra centrum mer tillgängligt för den som promenerar, cyklar eller åker kollektivt.

Sorry att jag behöver säga det, Beckman och Jonsson, men att putta bort cykelställ för att få plats med fler bilar är ingen fråga man vinner val på.

Privatiseringens pris i vården

Ett konkret exempel från Gävle

I dagens Arbetarblad skriver tre kuratorer en viktigdebattartikel. Den har sin utgångspunkt i att det privata vårdföretaget Caremanyligen tillkännagett att man avskedar de socionomer som finns vid deras vårdcentraler och avvecklar de psykosociala teamen. Kompetensen menar man ska kunna köpas in via konsulter vid behov.

Den artikel som författats av Berit Nilsson, Kari Littmarck Sahlin och Carina Hallberg, sätter fingret på en viktig aspekt av hur primärvårdens verksamhet påverkas av vårdvalsreformen. Som ju i själva verket är en privatiseringsreform som drevs igenom av borgarna i riksdagen mer för att gynna företagandet på området än med något syfte att ge medborgarna bättre vård.

Argumentet om individens rätt att själv välja, kan ju låta bra, men gynnar i verkligheten väldigt få. I Gävle kommer de som nu tillhör någon av Caremas vårdcentraler inte att själv få välja om de vill ha kontakt med kurator.

I den heliga konkurrensens tidevarv och bland vinstdrivna vårdföretag är inte psykosocialt stöd oh behandling tillräckligt lönsamt. Fast forskning och erfarenhet visa att det samhällsekonomiskt är det. Och självklart jätteviktigt ur mänsklig synvinkel och ur folkhälsoperspektiv.

Kuratorssamtal är ingen jättelönsam verksamhet för vårdcentralen. Inte heller samverkan och stöd som gör det lättare för patienten att få rätt insatser och tillfriskna. För den privata vårdcentralen är en patient som kommer igen och igen till läkaren den som inbringar mest profit.

När SNS presenterade sin rapport om Konkurrensenskonsekvenser var ju slutsatsen att den ideologiskt drivna och sedan länge pågående omställning till konkurrens och privat drift inom välfärden är dåligt underbyggd. Det finns ingen forskning som visar att utvecklingen skulle gynna kvalitet eller vara till nytta för medborgarna.

Segregationen riskerar att öka och långsiktig rehabilitering, förebyggande arbete och folkhälsoperspektivet konkurreras bort. Hälso- och sjukvård är ett område som lämpar sig särdeles dåligt att drivas och utvecklas i konkurrens och med vinst som drivkraft. Hälso- och sjukvård skall utvecklas tillsammans med personal och medborgare i en demokratiskt styrd form, utifrån behov, erfarenhet och forskning.

Hur mycket kostar kärnkraften?

För en vecka sedan meddelades att den statliga utredning som tillsats för att beräkna hur mycket industrin ska bekosta av hanteringen av avfallet, fått ytterligsre ett år på sig. I höstas föreslog strålsäkerhetsmyndigheten att den avgift som kärnkraftsbolagen betalar till Kärnavfallsfonden skulle öka från genomsnittet på 1 öre per kilowattimme till 3 öre. Beslutet landade på 2.2 öre under tre år och att de verkliga kostnaderna skulle utredas. Nu har man enligt media kommit fram till att för att täcka hela kostnaden handlar det om 6 öre. Och då förlängs utredningen.

I dag rapporterar ekot att kärnkraftsindustrin investerar 50 miljarder i befintliga kärnreaktorer, för att höja effekten och förlänga livstiden.

Dessa investeringar görs alltså utan att man löst avfallsfrågan eller fått besked om kostnaderna. Investeringarna ökar på energiproduktionen, vilket betyder att det i samma utsträckning blir mer avfall.

Kärnkraft är dyrt, väldigt dyrt. Om den ska bära sina egna kostnader. Tänk vad mycket som skulle kunna göras för 50 miljarder om de satsas på utveckling av förnybara energikällor.  Att låta marknadskrafterna styra över riskfylld och storskaligt energiproduktion är ingen bra idé. Kärnkraft är ingen bra idé.

Ologisk Billström borde få Mp att inse sitt misstag

Miljöpartiet gick tillsammans med Vänsterpartiet och Socialdemokraterna, till val på en human och solidarisk flykting och migrationspolitik. Ett år senare förhandlade de bort den politiken genom en överenskommelse på lösan grund med regeringspartierna. Den överenskommelsen knakar nu i fogarna. Man är inte överens om vad man kommit överens om. Heder åt mp för att de ställer krav på regeringen. Men skam vore det väl annars. Med tanke på hur malliga de var för överenskommelsen och med tanke på vad mp lovat sina väljare.  

För mig handlade hela spektaklet mer om makt ch positionering, än verkligt inflytande för  att bekämpa en inhuman politik på området.

När man nu hör Billströms formuleringar om rätt till sjukvård för papperslösa inser man snabbt att moderaternas flykting och –migrationspolitik är lika synisk, hårdnackad och befriad från  MR-perspektiv som tidigare. Som ett exempel på vad man kan kompromissa om nämner Billström att papperslösa skulle kunna få  mödravård. Men inte som en subventionerad rättighet till de gravia kvinnorna, utan för de ofödda barnens skull. Eftersom ofödda barnen inte kan rå för att deras föräldrar fattat fel eslut. 

Där brast det visst lite i logiken. För jag tror inte ett spädbarn en tvååring eller en tioåring heller rår för något av föräldrarnas beslut. 

Självklart ska alla papperslösa ha tillgång till den subventionerade sjukvården och papperslösa barn samma rätt till vård, omsorg och skydd. Allt annat är ett brott mot barnkonventionen.

Stoppa vapenexporten

I den rapport som Amnesty nyligen presenterade, kan man läsa om förtrycket i Saudiarabien i form av grova folkrättsbrott. Kritik av Islam och kungafamiljen tillåts inte och demonstrationer är förbjudet. De som inte anses följa regimens påbud fängslas torteras och döms till kroppsstraff eller döden.

Detta är en av världens mest hårdföra diktaturer. Och som så många andra paranoida diktaturer beväpnar man sig till tänderna och är den gulfstat som lägger mest pengar på militär upprustning

Och det är här ett litet exportberoende land i nordeuropa kommer in i bilden. Sverige vill gärna se sig som väldigt framstående när det gäller fred och säkerhet och diplomati. Men vi är också väldigt framstående när det gäller att tillverka och sälja krigsmateriel. Vi exporterar faktiskt mest vapen i världen per capita. Och just Saudiarabien verkar gilla svensktillverkade militärprylar. Så till den milda grad att man handlar vapen för 2,9 miljarder, vilket motsvarar 20% av Sveriges totala vapenexport.

Reinfeldt har sagt sitt. Han kommer aldrig att darra på manschetten när det gäller det som ger jobb och exportinkomster till Sverige. (kanske bättre med en stadsminister utan manschetter då?)

Undrar just om moderaterna i vår regering nu sitter och önskar att, måtte Saudiarabien lyckas krossa den arabiska våren, så vi i godan ro kan fortsätta med våra lönsamma affärer.

Jag önskar att andra politiska partier tar en annan ställning. Och att svenska folket reser sig upp och säger nej till dessa smutsiga affärer.

Klokt av LO

LO:s kongress har sagt nej till vinst i vård, skola och omsorg. Med stark majoritet röstades styrelsens förslag ner. Det är ett klokt beslut. Och ett logiskt ställningstagande. För LO-medlemmar får som regel sämre löner, otryggare anställningar och sämre arbetsmiljö i vinstdrivna välfärdsföretag, jämfört med den offentligt drivna och demokratiskt styrda utbildnings och omsorgsverksamheter.

Det finns inte heller några vetenskapliga belägg för att konkurrensutsättning i dessa verksamheter skulle gynna kvalitén, snarare tvärt om. Detta redovisades i en omfattande rapport från SNS i höstas.

Nu hoppas jag att LO:s tydlig ställningstagande ska ge socialdemokraterna vägledning och kurage nog att säga nej till vinst i välfärden.

Det borde också innebära att Vänsterpartiets motion i vårt kommunfullmäktige, om att Omvårdnad Gävle ska upprätta en plan för att återta privata entreprenader i egen regi kommer att bifallas.

Vi blir fler och fler som inser att privatiseringsfundamentalismen burit iväg åt helt fel håll och att det är dags att sätta stopp NU. Privata intressen ska inte kunna sko sig på välfärden. Varje skattekrona behövs för att förbättra och stärka vård, skola och omsorg.

SD öppnar dörrar för nazister

När Svenskarnas Parti i kommunvalet 2010 fick 102 röster i Grästorp och där tog plats i kommunfullmäkte, var det första gången sedan 1940-talet som ett nazistiskt parti lyckades ta sig in i en folkvald församling i Sverige.

De allra flesta som röstat på Sverigedemokraterna har nog inga kopplingar eller sympatier åt det Nazistiska eller ens nationalistiska hållet. När man tänker efter. Men ändå kan man inte blunda för att SD.s valkampanjer och politiska retorik med svepande tal om ”massinvandring” och ”hotet mot den svenska kulturen” bottnar i en rätt unken människosyn. Och att denna retorik också göder de öppet nazistiska och rasistiska idéströmningarna.

SD för en intressant balansakt, när de vill skaffa sig en mer rumsren och demokratisk framtoning. De hoppas på så sätt få mer inflytande i de parlamentariska sammanhang de nu befinner sig. Men framför allt vill de få en bredare väljarbas och tilltala människor som oroas för arbetslöshet och försämringar i välfärden och som gärna lägger skulden för detta på för stor eller dåligt organiserad invandring.

Samtidigt finns sverigedemokrater med bakgrund i vit makt rörelsen och med klara rasistiska åsikter. De som inte lärt sig hyfsa sin retorik och dölja sina bruna idéer, får varningar och några har uteslutits efter allt för grova uttalanden .

Man kan läsa i Expo att en av dem som valts in på SD mandat, men sen hamnat på kant med partiet, nu blivit medlem av svenskarnas parti. Anders Leanders partibyte gör nu att även Mönsterås har en Nazist som folkföreträdare.

Jag vill inte tro att dessa extrema mörkerkrafter ska bita sig fast eller kunna få något inflytande i det svenska samhället. Den antirasistiska rörelsen är så mycket starkare och de människovänliga människorna så många fler.

Men vi måste vara medvetna om att nazistiska krafter finns och att Sverigedemokraterna faktiskt öppnar dörrar för dem.

Sexualpolitik och RFSL i Gävle

I helgen håller RFSL kongress i Gävle. HBTQ-rörelsen har på många plan varit framgångsrik och flera stora framsteg har gjorts inom lagstiftning och i den politiska retoriken de snaste åren. Inte minst kan man lyfta den könsneutrala äktenskapslagstiftningen som nu varit gällande i fyra år.
Bland politiska partier råder det nu rörande enighet om att samkönade äktenskap och homosexuellas rättigheter är självklart. Det är bara krisktdemokraterna som spjärna emot och lyckas försinka bra reformer i regeringssamarbetet. Under parollen barnens bästa Och så har vi det nya högerkristna och homofoba riksdagspartiet förstås. SD verkar föra klockan tillbaka ett halvsekel eller mer.
Mycket finns det kvar att kämpa för både här hemma och ute i världen.
Lycka till med kongressen RFSL. Fortsätt med er viktiga kamp. Jag och vänserpartiet kommer att kämpa vid er sida.

I anslutning till RFSL:s kongress, pågår Liv, lust och Normer. Kika på det häftiga programmet och tdelta och kom med för att få kunskap och inspiration.

Okunnigt och kulturfientligt fp-utspel

Det är intensivt kommunpolitiskt arbete med att bereda budget och kommunplan inför 2013 och utblick några år till. Beslut om ramar tas i kommunfullmäktige i juni. Gävle med omgivning har hög arbetslöshet. Staliga satsningar på utbildning och byggande existerar inte och satsningarna på infrastruktur skjuts hela tiden på framtiden. Det innebär tuffa tider i den kommunala ekonomin när skatteprognoserna viker och utgifterna ökar.

När nämnder och förvaltningar nu ser över vad som går att göra med krympande ramar, kommer olika sparförslag upp och diskuteras i lokalmedia. Den borgerliga oppositionen är inte sen att plocka poäng.

Men dagens folkpartiutspel om kommunens kulturverksamhet är minst sagt pinsamt. När nämndens representant tillsammans med oppositionsrådet föreslår att Gävles konstcentrum ska stängas, vittnar det bara om att det totalt saknar kunskap om vilken viktig och omfattande verksamhet som faktiskt bedrivs där.

Gävle konstcentrum är inte bara en utställningslokal, vilken som helst. Utställningarna är inget att skämmas för det heller. Tack vare hög kompetens och bra kontaktnät har Gävleborna fått tillgång till väldigt vassa utställningar som sätter Gävle på kartan. Men här bedrivs också föreläsningar och vida känd pedagogisk verksamhet. Konstcentrum ansvarar för inköp av konst och sköter och synliggör den skatt av offentlig konst som Gävleborna gemensamt äger. Genom bra samverkan med andra, inte minst olika utbildningsverksamheter bidrar verksamheten till utvecklingen på många plan.

Jag och Vänsterpartiet kommer att göra allt för att Gävle även i fortsättningen ska vara en kommun som  framstår som ett gott exempel när det gäller konst och kultur. Både konstcentrum och symfoniorkestern ska bevaras och utvecklas. Och behövs det, för att vi samtidigt ska kunna hålla kvalitet och framtidsfokus i skolan och äldreomsorgen, så är vi inte främmande för att höja skatten.

Hägglund och skilsmässorna

Sveriges socialminister förfasar sig över skilsmässostatistiken och raljerar över att föräldrar inte försöker hålla ihop, utan går skilda vägar för lättvindigt. Enligt Hägglund är det feministerna som förleder människor att se” skilsmässan som chict livsstilspolitiskt projekt”.

Artikeln är full av svepande anklagelser och utfall om hur illa de stackars barnen far av att föräldrar separerar. Det är allvarligt när en ledande politiker uttalar sig så, och dessutom på lösan grund. Han skuldbelägger. Och värst av allt, han signalerar till alla barn som inte växer upp i kärnfamilj att deras sätt att leva är skadligt och onaturligt och att de har oansvariga föräldrar.

Den kristdemokratiske partiledaren tycker det är för mycket när 23 388 par skilde sig 2011. Året innan polisanmäldes 27 300 fall av kvinnomisshandel. Enligt BRÅ:s beräkningar kommer bara en femtedel av våldsbrotten i en nära relation till polisens kännedom.

Det är just nu väldigt många kvinnor som lever i en relation där de regelbundet blir misshandlade och hotade. Det mår de inte bra av. Det mår barnen definitivt inte bra av.

Jag tycker det är jättebra att satsa på familjerådgivning. Det behövs under äktenskapet/samborelationen – för att reda ut om man vill leva ihop eller inte och kommunicera med varandra kring det valet. Att gå i samtal hos utomstående är ofta bra under och efter en skilsmässa. För barnens skull.

Men. Snälla Göran Hägglund. Det stora samhällsproblemet är inte att människor skiljer sig. Det stora problemet är alla barn som växer upp med våld till vardags i sitt hem. Det stora problemet är mäns våld mot kvinnor. Samhällsproblemet är alla kvinnor som inte skiljer sig trots att de blir misshandlade och hotade av den äkta mannen. Därför att stora delar av omgivningen inte vill se och förstå omfattningen av mäns våld mot kvinnor och blundar både för mekanismerna bakom och konsekvenserna av könsrelaterat våld.

Moderaternas politik ökar klyftorna mellan kvinnor och män

Detta är svaret på en debattartikel av moderate riksdagsledamoten Margareta B Kjellin. Min artikel har publicerats på Arbetarbladets web-bilaga.









Moderat politik ökar klyftorna mellan kvinnor och män


RelateratI arbetarbladet den 13 mars, frågar sig Margareta B Kjellin (m) om vi verkligen behöver en dag för att komma ihåg att kvinnor och män ska vara jämställda. Hon önskar hon kunde svara nej på frågan.

Internationella kvinnodagen är en dag för att uppmärksamma feminismen och kvinnors kamp för sina rättigheter. Den behövdes för 100 år sedan och den behövs lika självklart idag, även i Sverige.

Att de nordiska länderna ligger i topp när det gäller jämställdhet beror i hög grad på en offentlig välfärd med föräldraförsäkring, äldreomsorg och väl utbyggd barnomsorg, som gjort det möjligt för kvinnor att lönearbeta och i mindre grad vara ekonomiskt beroende av en man.

Den undersökning Kjellin hänvisar till, Global Gender Gap, visar också att Sverige faktiskt är mindre jämställt nu jämfört med 2006. Vi är det enda landet av de 20 i toppen som backar.

Under 2008-2009 försvann över 40 000 kommunala välfärdsjobb. En del av dessa arbetstillfällen har förts över till privat sektor genom upphandlingar, LOV eller att enskilda med hygglig ekonomi exempelvis väljer att köpa tjänster av RUT-företag istället för att söka hemtjänst. I den sektorn har de lågavlönade kvinnodominerade yrkesgrupperna generellt lägre lön och otryggare anställningar hos privata arbetsgivare än hos offentliga.
Försämringar inom vård och omsorg innebär också att mer arbete utförs oavlönat av anhöriga, vilket till största delen görs av kvinnor.

Trots att fakta alltså visar på minskad jämställdhet under alliansens år i regeringsställning, försöker Kjellin påskina att moderaterna skulle jobba för jämställdhet. Extra ologiskt blir det när jobbskatteavdraget tas upp som exempel på detta, eftersom vi vid det här laget vet att det är männen som gynnats mest och att de genomförda skattesänkningarna ökat inkomstklyftorna mellan kvinnor och män. Inte för att jag tror att det var det som var regeringens syfte med reformen, utan helt enkelt därför att alla reformer som gynnar de rikaste mest med automatik förstärker de redan rådande ekonomiska könsorättvisorna.

8 mars 2013 kommer jag och många andra att manifestera i anda av solidaritet och systerskap för lika lön, delad makt och kvinnors rätt till sina egna kroppar. Och Vänsterpartiet kommer fortsätta att driva frågor som individualiserad föräldraförsäkring, rätt till heltid och arbetstidsförkortning. Vi kommer varje dag att föra en feministisk politik som ger jämställdhet på riktigt.


Marita Engström

Kvinnopolitiskt ansvarig för Vänsterpartiet Gävleborg

och kommunalråd i Gävle

Läkerol

Den mörka delen av dygnet kan jag se den gamla charmiga neonskylten från mitt köksfönster. LÄKEROL står det på skylten på fabriksbyggnaden i tegel på andra sidan ån. Taktfast växlar texten mellan rött och grönt.    Som om ingenting har hänt. Men skenet bedrar. Ingenting är sig likt. Framförallt inte för de 152 personer som idag jobbar på Gävles godisfabrik och som kommer att mista sina anställningar när produktionen av skumbilar och halstabletter flyttas till Ljungsbro och Slovakien.

Själv fick jag beskedet på förmiddagen den 8 mars stående i foajén till EU-parlamentet i Bryssel. Vi var några Vänsterpartister som samlades för att passera säkerhetsspärren i samlad tropp och delta i konventet om kvinnors löner som EU och jämställdhetsutskottet ordnade på internationella kvinnodagen. En kamrat kollade nyheter hemifrån via mobilen och berättade om chockbeskedet som drabbat Gävle.

Det var inte dålig lönsamhet i Gävle som fick Cloetta att fatta sitt beslut. Det var en lönsam och välrenommerad produktion man tog över vid samgåendet med Leaf. Allt skulle bara bli bättre för alla parter, inklusive Gävlefabriken och alla anställda, lovades det heligt och dyrt när Cloetta tog över.

Nu motiverar man nedläggningen med att det långsiktigt går att tillverka Ahlgrens och Läkerol billigare på andra ställen. I den heliga konkurrensens namn. Det handlar naturligtvis om obotlig lojalitet mot ägarnas vinstintressen. Då väger arbetarnas mångåriga lojalitet med företaget väldigt lätt. Och att svika sina löften verkar vara en del av spelet.

Alla som jobbat och slitit på fabriken är de som byggt upp en lönsam verksamhet och lönsamma varumärken. Närsamhället och Gävle kommun har bidragit med sitt. Nu är det någon annan som tar profiten och drar.

Nästa gång någon pratar om politikens ansvar för företagsklimatet stänger jag av.  Jag känner mig lika sviken som många andra, svär över kapitalismen och bojkottar Cloetta.

SRHR - på riktigt

I den utrikespolitiska debatten i riksdagen (2012-02-15) trodde jag knappt mina öron. Karl Bildt nämnde faktiskt, kors i taket, begreppet sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter.

Det är bra att SRHR lyfts i debatten, det är nödvändigt att Sverige driver frågorna i internationella sammanhang. Men för att få trovärdiughet i frågorna och för att själv kunna göra skillnad, måste Sverige också sätta av resurser för frågorna.

I RFSU:s nyligen publicerade rapport, kan man läsa att biståndet till SRHR under åren 2006-2010 i själva verket har minskat med 356 miljoner kronor. Från 8.2 % till blott 6,3 % 2010.

Skärpning! Det behövs en ny bistånds- och utrikespolitik Mödradödligheten måste bekämpas. Människor världen över behöver tillgång till preventivmedel och sexualupplysning. Kvinnor måste ha rätt att bestämma över sin egen kropp och ha tillgång till kvinnosjukvård och säkra aborter.
Utrikesministern och regeringen måste visa att SRHR är prioriterat genom den politik man för.

Jag och Vänsterpartiet stödjer självklart RFSU:s krav att minst 10% av bistådet skall gå till SRHR-.