...åsso heltidstjänster

Det är bra att s-kvinnorna genom denna debattartikel tydliggör att det måste till en individuell föräldraförsäkring. Hoppas de får hela det socialdemokratiska partiet att sluta upp bakom kravet.

Föräldraförsäkringen och barnomsorgen är viktiga för att komma tillrätta med barnfattigdomen och minska inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män. Det trista är ju att skillnaderna på grund av kön nu åter ökar. Det är den moderata varianten av arbetslinjen med alla skattesänkningar, som gynnar män och missgynnar kvinnor ekonomisk. Däribland ensamstående mammor.

Men jag vill gärna lägga till en tredje åtgärd. Lagstifta om rätt till heltid. Deltidstjänster förekommer rikligast i kvinnodominerade låglöneyrken.

Många offentliga arbetsgivare har trots allt under årens lopp försökt minska eller ta bort deltidstjänsterna. Beroende på politisk vilja. I Gävle kommun tillämpar vi rätt till heltid, som sedan några år är fullt ut genomfört.
När offentliga välfärdsjobb överförs till privat drift, oavsett om det är i upphandling eller via valfrihetssystem, hamnar personalen i klorna på arbetsgivare som systematiskt använder deltidstjänstgöring.

Det går ju att effektivisera och hålla nere personalkostnaderna mycket bättre på det sättet. När det gäller LOV konkurrerar man inte om priset. Det ligger fast. Ska man då få lönsamhet blir delade turer och knäppa deltidscheman lösningen.

Jag tycker inte Gävle kommun ska bidra till försämrade anställningsformer och minskade möjligheter att försörja sig på sin lön, inom de välfärdsjobb som i hög grad sköts av kvinnor.
Därför ska inte LOV införas i hemtjänsten och på sikt ska vi återta de verksamheter som ligger på entreprenad.

Vård och omsorg kan fungera alldeles utmärkt när den drivs av heltidsanställda i kommunal regi. Och det är politikens ansvar att avdela tillräckligt med resurser och leda, organisera och utveckla verksamheten tillsammans med personal och medborgare/brukare.

Med heltid som en lagstadgad rättighet, skulle naturligtvis kommun och privata aktörer konkurrera lite mer på lika villkor. Men LOV och tanken om konkurrens som lösningen på allt, är rena galenskapen ändå.

Eva Olofsson berättar om välfärdssatsningar i budgeten

KD - Ett steg fram och två steg bak

Det räcker och blir över med ett värdekonservativt, bakåtsträvande parti i vår riksdag. Nu gör kristdemokrater och sverigedemokrater ibland gemensam sak i frågor som rör sexuella rättigheter och familjepolitik.

Äntligen har dock vissa kristdemokrater insett att stopp för homoadoptioner inte hör framtiden till. Det var 2002 som Sverige lagstiftade om möjligheten för samkönade par att gemensamt adoptera barn. Men KD har envisats med att tycka det är fel, Svensson ville göra det till en valfråga. Hägglund inser väl att det inte är en valvinnarfråga, men är ändå tydlig i sin ståndpunkt. För barnets skull. Barn behöver en mamma och en pappa. Punkt.

Rikstingsmotionen lär dock orsaka heta diskussioner och det återstår att se var den landar. Kommer KD att våga modernisera sig och slänga sitt homofobiska arvegods överbord? Eller kommer de att hålla kvar vid den syn på familjebildning som SD nu predikar?

Aborträtten är en annan fråga där KD verkat vilja vrida tiden tillbaks. Med jämna mellanrum har de önska införa någon typ av samvetsklausul för vårdpersonal, så de kan vägra utföra eller medverka vid aborter. Flitigare dock under abortlagens första decennium.

Men härom veckan när resolution 1763 från Europarådets parlamentariska församling var uppe i riksdagen, passade man på att visa sin entusiasm för förslagen. Som enda part jämte SD. RFSU:s förbundssekreterare Åsa Regnér har skrivit en utmärkt artikel om Kristdemokraternas ställningstagande i frågan.

Jag som trodde SD var det enda parti i Sveriges riksdag som numer öppet driver på om inskränkningar i aborträtten. Men de kvinnofientliga mörkerkrafterna finns uppenbarligen kvar även hos ett av de regeringsbärande partierna.