Försvara asylrätten!

Sverige har skrivit under Artikel 14 i FN.s deklaration om mänskliga rättigheter, Det är bra. Det är självklart. En av världens rikaste länder. Som gärna vill odla bilden av oss själva som ett land som slår vakt om mänskliga rättigheter och demokrati. Naturligtvis ska vi slå vakt om asylrätten och leva upp till Genevékonventionen, som nu har funnits i över 50 år.

Därför blir jag både förbannad och oroad när tre ledande svenska politiker gör utspel och pratar om tydliga krav på de människor som vill stanna i Sverige, att prioritera arbetslinjen redan i asylmottagandet o s v. Man blandar ihop begreppen och gör inte minsta försök att förklara grunden i asylrätten. Det utspel jag syftar på är naturligtvis DN-artikeln ”ställ tydligare krav på våra invandrare” publicerad 26/8 av moderaterna Billström, Kristersson och Svantesson http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=820399

Människor som tvingas fly från krig och förföljelse ska ha rätt till skydd och fristad. Ovillkorligen. Det är det asylrätten handlar om.
Svensk flykting- och invandringspolitik är idag, som jag ser det, alltför hård och restriktiv. Till exempel har vi flera år i rad fått kritik från UNHCR för att vi utvisar människor som riskerar tortyr i sina hemländer. Det är väl både EU-anpassning och en anpassning till fördomsfulla attityder som lett till en skärpning både av politiken och bedömningarna i handläggningen. Hur som kan man vara helt säker på att de som får stanna som flyktingar definitivt har asylskäl.

Våra ledande politiker har ett stort ansvar att motarbeta okunskap och fördomar och försvara och förklara varför det är viktigt att följa mänskliga rättigheter och internationell rätt.
Artikelförfattarna spelar istället på farliga vi och dom resonemang och föreställningar om att de som söker asyl egentligen inte är ”riktiga” flyktingar. Det är sådant skit, tillsammans med ökande klyftor i samhället som skapar grogrund för rasism och odemokratiska ideologier.

Blanda inte ihop vårt behov av arbetskraft med människors behov av asyl.

Floppat städavdrag - ta lärdom!

Floppen med avdrag för hushållsnära tjänster är ett faktum. Det som enligt Maud Olofsson var en reform som folket ville ha, Det som skulle skapa massa nya jobb och lösa livspusslet för alla utarbetade kvinnor blev ingen succé. Blott en knapp femtedel av de slantar regeringen budgeterat kom till användning. Endast 6% nappade på idén. Och naturligtvis till största del de mest välbeställda hushållen.
Svenska folket är klokare än regeringen räknat med. Man tycker inte att skatteavdrag för att hålla sig med piga är något bra.

Till och med finansdepartementet tvingas medge att det inte blev riktigt som man hade tänkt sig.
Och vad blir då reaktionen? Istället för att analysera och fundera och ta lärdom går regeringen snabbt ut med ett förslag att utöka galenskapen med hushållsnära tjänster. Nu ska man (=överklassen) även kunna anlita en privatperson och slippa betala arbetsgivaravgiften.

Tänk om vi i kommunerna kunde få lite pengar för att anställa fler i hemtjänsten istället.

P-piller ger dåligt doftsinne?

I en artikel i dagens SvD kan man läsa att kvinnor som äter P-piller faller för fel män. Allt enligt en studie från universitetet i Liverpool.

Vilken tur att jag har spiral! Och inte behövt tillföra kroppen några hormoner för att förhindra graviditet de senaste 18 åren. (Fast det skulle vara bekvämt att ha nåt att skylla på, de gånger det gått snett i relationer och val av sexpartners.)

För det är naturligtvis hormonerna som studien fokuserar på. Kvinnor som äter P-piller försätter ju kroppen i ett graviditetsliknande tillstånd. Den tes forskarna anser sig fått belägg för är att det då blir mindre viktigt att skaffa en biologiskt passande partner, d v s en man med “rätt gener”. Därför minskar de hormoner som styr kvinnans förmåga att dofta sig fram i kärlekslivet. Feromoner och sån´t ni vet.

Ack ja! Vad beror det på att biologismen åter är så poppis? Att studier som handlar om hormoner och genetik får så stort utrymme. Själv ger jag inte mycket för den moderna socialdarwinismen som mest används för att försvara gamla patriarkala strukturer. Foskningen vill visa att det sättet att umgås och ordna samhällen liksom skulle vara en naturlag.

Som tröst till alla medsystrar som äter P-piller kan jag berätta att Liverpoolstudien endast omfattar 100 kvinnor varav hälften åt P-piller. Den är därför alltför begränsad för att dra några generella slutsatser av och bör tas med en stor nypa salt.
Dessutom: “Rätt partner” i sammanhanget handlar om att få livskraftig avkomma med bra gener. P-piller äter man väl för att man inte vill ha barn? Så vad är problemet?

Det viktiga är att det finns fungerande preventivmedel, bra sexualrådgivning och fria säkra aborter, så att vi kvinnor kan bestämma över våra egna liv. Bestämma om, när och med vem vi vill skaffa barn. Och samtidigt har möjlighet att njuta sexuellt, på samma sätt som män alltid gör och har gjort.

Och ärligt talat - vill man ta reda på om en man är jämställd och beredd att ta föräldraansvar tror jag det är en bättre metod att prata och umgås med karl´n än att lukta honom i armhålan.

Marknade fixar inte klimatfrågan

På åttiotalet i fredsrörelsen läste vi en bok av Ken Keyes Jr som hette “Den hundrade apan”. En rar och söt historia om hur ny kunskap sprids och förändrar apors beteende. I korthet går det väldigt trögt till att börja med. Några apor försöker envetet lära ut till andra apor en och en. Men när den hundrade apan ändrat beteende kommer islossningen och plötsligt går det med en himla fart att alla apor fattar vad det handlar om.

Lärdomen av historien var väl att vi fredsaktivister skulle fortsätta sprida vårt budskap att kärnvapen är dåligt för mänskligheten. Och att det skulle ledat till att alla en vacker dag skulle se vilket vansinne kapprustningen var. ( Dessvärre verkar väl inte majoriteten av värdens ledare förstått vinken än och än mindre ändrat beteende. )

Lite av “Den hundrade apan” har det väl varit när det gäller klimathotet Numer deltar de flesta av jordens länder i stora konferenser och sammandragningar för att stoppa utsläppen av växthusgaser. Och här hemma har t o m moderaterna insett att det behövs miljöpolitik.
Men trots denna rörande enighet om människans påverkan på vårt klimat och insikten om att kraftfulla åtgärder måste till - trots det fortsätter världens olje- och gasindustri sin framfart. Med de stigande världsmarknadspriserna blir det ju en hiskligt lönsam affär att utvinna olja och andra fossila bränslen.
Vore det inte hög tid att sätta stopp för att ta upp skiten ur jordskorpan överhuvudtaget? Men icke då.

Här hemma sneglar vi avundsjukt på Norge och tycker det är helt okej att börja borra efter olja utanför Gotland igen.

Och nu senast, kan man i vetenskapstidskriften Plos One läsa om en rapport som visar att över 180 nya områden i västra Amazonas har avsatts för prospektering och utvinning av olja och gas. Det är sammanlagt 688 000 kvadratkilometer ( motsvarande mer än 1½ Sverige i landyta ) orörd regnskog där olje- och gasjättar från USA, Kanada, Europa och Kina kommer att härja fritt. Ursprungsbefolkningar kommer att kränkas. Unika djur och växtarter att utrotas. Och stora delar av den regnskog som är “hela jordens lungor” alltså att skövlas. Och inte nog med det.. Bolagen som går in med sina dyrbara projekt räknar naturligtvis med att hitta massor med olja och gas, som ska förbränns i motorer, industrier, kraftverk m m och spy ut mängder med koldioxid och växthusgaser i atmosfären.

Marknaden kommer aldrig att kunna lösa miljöproblemen. Faktiskt är det marknadsekonomin och den giriga kapitalismen som brukar våld på miljön. Det är de kortsiktiga vinstintressena som driver utvecklingen, helt utan hänsyn till kommande generationer och global fördelning av naturresurser och miljöutrymme.
Det som krävs är en stark folkopinion och oerhört modiga politiker och ledare. Som faktiskt vågar sätta gränser för de starka ekonomiska intressen som profiterar på miljön.

Friedman i Nacka, Chile och moderat skolpolitik

Moderaterna vill att det ska bli lättare för friskolor att etablera sig. Det ska räcka med att skolverket ger sitt godkännande menar man. Kommunen ska inte ha något att säga till om.
Mats Gerdau som är ledamot för (m) i utbildningsutskottet gör en hisnande märklig jämförelse när han motiverar utspelet. Han ser kommunen och den kommunala skolan som konkurrenter till friskolor och utbildningsföretag. Som vilken som helst liksom. Att en kommun ska kunna yttra sig över en privat skoletablering jämför han med att bilfirmor skulle få yttra sig innan en konkurrent etablerar sig. Eller att konsum blir tillfrågade ifall Willys får slå upp en affär i grannskapet.

Men hallå Gerdau! Det handlar om skattemedel som ingår i den kommunala budgeten. Och kommunen konkurrerar inte på samma villkor som friskolorna. Jag har överhuvudtaget aldrig hört en kommunal skola som startats av vinstintresse. En kommunal skola kan bara finnas i den egna kommunen och rikta sig i första hand till kommuninnevånarna.

Framförallt - kommunen har det yttersta ansvaret för att alla barn får en god och likvärdig utbildning. Om en friskola på grundskolenivå, går i konkurs eller av annan anledning lägger ner sin verksamhet måste kommunen omedelbart fixa utbildningsplatser till de barnen,
Liknelsen med bilföretag och butikskedjor verkar ju vid första anblick bara skrattretande dumt och okunnigt.

Men vänta. Gerdau är ju ingen politisk novis. Han sitter i riksdagen och har dessförinnan varit kommunalråd i åtta år.
Uttalandet avslöjar istället med all önskvärd tydlighet vad Gerdau och hans ideologiska gelikar ser och vill se som drivkraft i samhällsbygget.
Man tror mer på marknadskrafterna och den fria marknaden än man tror på demokrati och folkmakt. Allt som går skall privatiseras och konkurrensutsättas på en fri marknad. Och den lilla spillra av en offentlig sektor som blir kvar skall organiseras och styras enligt marknadsmässiga principer. Politikernas makt skall begränsas till förmån för penningens och näringslivets.

Jag tror inte på den ideologin. Jag tror inte på den synen på samhället och människan. Jag tror inte på Milton Friedmans teorier. De teorier som Pinochet omsatte i praktiken i Chile med hjälp av Fridmans lärjungar från Bostonuniversitetet.
Jag tror absolut inte på marknadsekonomisk och konkurrensfixerad kommunpolitik. Av det slag högern ihärdigt försöker driva i Gerdaus hemkommun Nacka.

Ett kallt och hårt samhälle skapar kalla och hårda individer. Men det är inte människans natur. Vi människor behöver varken piskor eller morötter för att vilja vara delaktiga i samhällsbygget och bidra efter förmåga. Jag tror på ett demokratiskt, rättvist och solidariskt samhälle.
Dagens moderata och nyliberala politik piskar de fattiga och gödslar morötter över de redan välbeställda.

Vad var det vi sa - eller...

Visst kan det väl vara en skön känsla att ha rätt. Att triumferande få säga: vad var det jag sa! Men inte alltid. Som vänsterpartist är det nu ett läge där jag skulle kunna utbrista -Vad var det vi sa! Och hänvisa till valdebatterna och vår kritik av den politik alliansen gick till val på.
Men ärligt talat. Det är inget kul alls att se att de allra värsta farhågorna är på väg att besannas.

Regeringskansliet har offentliggjort sina egna beräkningar av det s k utanförskapet, t o m juni månad. Trenden har vänt. I tre månader i följd har antalet människor i utanförskap ökat. 12 000 personer sammanlagt under april, maj och juni.

Vad kommer regringen nu att säga när de får kritik för försämringarna i A-kassa och socialförsäkringar. Hittills har vi ju ständigt fått höra deras mantra om att arbetslinjen och målet att minska utanförskapet är överordnat allt annat. Att arbetslösa får det fattigare spelar mindre roll. För med regeringens politik kommer ju så många fler att få jobb. Och alla ska bli friska och lyckliga. Halleluja!
Men nu har alltså trenden vänt. (Otrygghet och piskor skapade inte fler jobb. ) Detta i ett läge när en halv million har lämnat A-kassan på ett och ett halvt år. Samtidigt som försäkringskassans beräkningar visar att den nya sjukförsäkringen kommer att leda till att 20 000 människor kommer att utförsäkras till 2010.

När man tänker på de ökande klyftorna. När man tänker på hur många människor som drabbas av otrygghet, fattigdom och kränkningar och förnedring. Då är det lätt att hålla sig för skratt…