torsdag 20 augusti 2009

Sexualbrottsdebatten 1978-2009

Debattens vågor har ju gått höga om sexualbrottslagstiftningen och vilka värderingar som styr inom rättsväsendet, med anledning av en kammaråklagares uttalanden i media. Han har ju nu plockats bort från just den typen av brottmål, gudskelov. Men jag hoppas också att denna händelse har visat på hur viktigt det är att höja kunskapen och medvetenheten inom rättsväsendet. Alla som utreder, åtalar, lagför eller överhuvudtaget arbetar med sexualbrott måste ha god kompetens på genusområdet.

Kan inte låta bli att lägga upp texten till Röda bönors sång som gavs ut på skivan Sköna skrönor 1978:

Sången om sexualmyterna




Ett gammalt ordspråk säger:
"En kvinna som säger nej menar kanske. En
kvinna som säger kanske menar ja,
och en kvinna som säger ja, det är
ingen
sann kvinna".
Tro dä'!!

Har ni läst
sexualbrottsutredningenom inte
ska ni veta att enligt den är
alla
kvinnor små våp som inte vet
ett enda
dugg om sin sexualitet.
Ty en
kvinna är så attraktiv och utstuderad


att en stackars man kan bli
vådligt frustrerad
då ska väl kvinnorna
ta konsekvensen om inte männen kan se gränsen.

Och alla måste inse
att
sexualitet


alltid hänger samman med
aggressivitet
och det kan inte vara
brottsligt att ta för sig


när nån så skamlöst bjuder
ut sig.
Dessutom vet ju inte kvinnorna vad
dom vill
har hon sagt ja till en sak vill hon lite till
för ett nej
från
en kvinna är aldrig riktigt nej
det vet väl varje karl och låter
inte lura
sig.

Så tjejer om ni blir utsatta för våldtäkt


efter att bara ha pratat med en
kille
så är det för att ni så
våldsamma känslor väckt
eller för att ni egentligen ville.Vilken bild
som
utredarna vill ge
oss
att män har lustar som dom inte kan
betvinga


om det är så får vi börja
springa
eller också får vi lära oss att
slåss.



Text: Gunilla Szemenkár
Musik: Kaya Ålander

9 kommentarer:

profanum_vulgus sa...
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
profanum_vulgus sa...

Ja herregud låt ingen väcka det feministiska spöket.

Marita Engström sa...

Feminismen är en högst levande och angelägen rörelse-teori-ideólogi. Knappast något spöke. Även om vissa krafter tycks känna sig hotade och skrämda.

profanum_vulgus sa...

Så varför censurerar du information om äldre tiders feminism? Det är för dagens feminister som 60-talets feminism är ett spöke, knappast för dagens feministers belackare.

De som känner sig hotade och skrämda är nog de som tycker att argument och information måste censureras.

Marita Engström sa...

En lång vinklad o mästrande utläggning om feminism och kvinnokamp är knappast intressant. Särskilt som den kommer från en anonym bloggare. Med tanke på innehållet i de ihärdiga inläggen kan ju dock inte p v ha någon förankring i den feministiska rörelsen. Varken 70-talets eller nuvarande.

profanum_vulgus sa...

Om det här var 1973 så skulle jag vara tusen gånger mer feminist än vad du är. Därför irriterar det mig när dagens feminister påstår sig föra vidare ett arv från mina åsiktsfränder.
Men i vanlig ordning måste allt sådant censureras för dagens feminism tål inte sanningen eller en öppen debatt.

Marita Engström sa...

Ha ha. Kan villgt erkänna att hjag var lite för barnslig 1973 för att ha några klara ställningstaganden till feministisk teoribildning. Men nu är det gudskelov 2009.

profanum_vulgus sa...
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Marita Engström sa...

Men det betyder inte att jag och dagens feministiska rörelse är historielös. Kvinnors kamp (o de medvetna männens) för att se, förstå orättvisor på grund av kön och att kämpa för ett jämställt samhälle fortsätter. Var så säker.