Påven och kondomerna - igen

Tillhör ni också dem som kände en viss optimism när Benedictus XVI, i en nyligen utkommen intervjubok plötsligt uttalade sig att det kunde vara okej med kondom. En helomvändning jämfört med påvens tidigare hårdnackade inställning.

Men nu har Vatikanen sett sig tvingade att gå ut och fördydliga vad Påven menar. Egentligen. Så att ingen ska kunna misstolka. Det är alltså bara i vissa fall för att hindra spridning av HIV, som kondomer kan vara bra. Den får absolut INTE användas för att förhindra graviditet.

Ack ja. Det är bara när redan förtappade män behöver kunna knulla runt, som kondomer ska användas. Preventivmedel ska aldrig finnas tillgängliga för att fattiga unga kvinnor ska kunna planera sitt barnafödande och bestämma över sina kroppar.

Kvinnor ratas i forskningssatsning

Delegationen för jämställdhet i högskolan publicerar i dag en ny rapport med fokus på de senare årens forskningspolitik och hur miljardsatsningarna på det speciella excellensprogrammet fördelats. Det blev åt helvete ur jämställdhetsperspektiv kan man läsa i DN Debatt.

Den akademiska världen har länge varit en del av samhället som präglats av könsdiskriminering och manliga normer. Kvinnor har haft det jättetufft att ta sig fram. När man under åttio- och nittiotalet började granska och insåg hur illa ställt det var med tjänstetillsättningar och forskningsanslag började det dock resas krav. Som faktiskt ledde till allt mindre av könsorättvisor.

Men. I forskningsproppen 2001 gjordes en jättesatsning på att stärka forskningsmiljöer. Inom medicin och naturvetenskap är idag 20-30 av forskarna kvinnor. Men endast 12,7% av excellensmedlen inom området har gått till kvinnliga forskare.

Detta som säkert sågs som en framtidssatsning har alltså istället lett till flera steg bakåt när det gäller jämställdhet. Det är gubbarna som inte längre tillhör framtiden som håvat in slantarna och fått uppmärksamhet.
Hur kreativt och nyskapande blir det?

Ingen fred i sikte för Palestina

Obama ville gå till historien genom att mäkla fred i mellanöstern. Men det sket sig. Igen.

USA har försökt förmå Israel att förlänga byggstoppet på Västbanken. Men varken tydliga krav eller erbjudanden om stridsflygplan (!) och löften att lägga in sitt veto mot alla anti-israeliska resolutioner i FN, fick Israel att backa. Regeringen Netanyaho vägra ge upp sin bosättarpolitik. Och USA har nu officiellt tillkännagett sitt misslyckande.

Fredsprocessen är död. Och de judiska bosättningarna breder ut sig på ockuperad mark.

Mest patetisk och faktiskt nästan skrattretande, mitt i denna tragedi, är dock Ehud Barack. Israels försvarsminister hävdar att det är Wikileaks fel att fredssamtalen inte blev av. Det gjorde att USA inte hade tid med mellanöstern.

Men hallå?! Var finns logiken? Det som krävts var ett byggstopp i bosättningarna på Västbanken. Den enda som kunnat åstadkomma det är ju faktiskt Israels regering och ingen annan. Wikileaks har absolut inget med den saken att göra.

Klustervapen, krig och moderater

Yvonne Hirdman berättade i går kväll om sin bok ”Den röda grevinnan” på biblioteket i Gävle. Hon nämnde då, i en parentes, krigen som drabbat Europas folk genom historien. Orsakade av tuppfäktande makthavare och krigsherrar.

Och visst kan man känna igen mönstren. Även om dagens krigshetsande män har lite andra attribut än första världskrigets vapenälskare. Rustningen pågår i dag med manliga ledares goda minne, i kriget mot terrorismens heliga namn.

Amerikanska ambassadens övervakning av svenska medborgare eller de avslöjanden Wikileaks presenterar om svensk lojalitet mot NATO är väl inte så mycket att höja på ögonbrynen för. När det gäller beroendet av USA och försvarsmakten NATO har s-regeringarna också bidragit bra. Och faktiskt lite oärligare. Sossarna har ju pratat om vikten av alliansfrihet, samtidigt som de i lönndom knutit band med militärstyrkorna i väst. Vår nuvarande regering är ju mera tydlig med att man vill samarbeta med NATO och hålla sig väl med USA.

Men visst har vi under moderatstyret allt mer blivit en del av ett svulstigt krigsmaskineri. Sverige för krig i Afghanistan. Under NATO-flagg. I somras genomfördes en stor militärövning ihop med Nato i Norrland. Att bryta mot vapenexportlagen är ingen stor sak. Bara de krigförande länderna står på ”Rätt sida” Brott mot mänskliga rättigheter och folkrätt fördöms, men bara om det begås av typ ”ondskans axelmakter” Är det USA eller deras allierade som bryter mot internationell rätt är Sveriges regering väldigt lågmäld.

För oss som vill jobba för en mänskligare värld och att civilbefolkning ska drabbas mindre av militärt våld, var det ett steg i rätt riktning när konventionen om förbud mot klustervapen undertecknades för två år sedan. Men det var inte utan debatt och påtryckningar Sverige skrev på. (M) ville ju gärna värna vår egen bombkapsel 90. Och säkerligen inte stöta sig med världens största vapenmakt som i årtionden använt jävulusiska klustervapen

Det som är anmärkningsvärt är att detta undertecknande ännu inte ratificerats. Därmed är inte konventionen juridiskt bindande för oss. Regeringen håller fortfarande på och utreder förutsättningarna…

Hög tid att vi kvinnor får vara med och ta ansvar för fred och säkerhet. Manliga ledare som dunkar varandra i ryggen och skräms med vapen och och rustar kapp gör inget gott för mänskligheten.