I dag har Kristdemokraternas riksting röstat igenom att partiet skall driva frågan om att en frivillig sambeskattning införs.
Halleluja för kärnfamilj och hemmafruar och patriarker. Det var bättre förr. Tycks vara det KD tänker gå till val på. Men det är inte politikerna som ska föra Sverige tillbaks flera sekler. Det är familjen själv som skall bestämma. Har KD-stollarna räknat ut.
RIP värdekonservatism och högerkristen antifeministisk familjefundamentalism. Det känns mer och mer angeläget att Hägglund och hans parti aldrig mer ska sitta vid makten.
11 kommentarer:
Det är 38 år sedan. Faktiskt.
2010 minus 1972 = 38.
Helt rätt. 38 år sedan- Tack.
Sakfel: Kd vill inte alls införa detta. Beslutet är att utreda vad det skulle få för konsekvenser. Det underströks ju tydligt under Rikstinget att det inte var ett ställningstagande i sakfrågan.
Man kanske skullek unna tillägga att det är ett skattesystem som finns i t ex Norge och Danmark och alltså finns i modernare tappning.
Anonym: Nej det är inget sakfel. Det är väl brukligt att man utreder innan man inför. Det framgår ju av artikeln jag länkar till vad rikstingets beslut handlade om.
Vill du debattera sakfrågan är du välkommen, men helst inte anonymt och då må du beraätta vad du själv tycker.
Fast det handlar visst om att utreda frågan.
Den exakta frasen var: verka för att utreda förutsättningen för att införa frivillig sambeskattning för gifta par.
Inget annat beslut togs om sambeskattning. Alltså tog stämman inte ställning till om det ska införas eller inte. Vilket också framgår om du ser på omröstningen, vilket man kan göra på Svtplay: http://svtplay.se/v/2065606/svt_forum/omrostning_om_utredning_om_sambeskattning
Beträffande sakfrågan så förstår jag inte varför det skulle vara så jättekontroversiellt. Det är ju system som det finns politisk enighet kring - alltså även vänsterpartiets syskonpartier - i våra grannländer.
Fast det handlar visst om att utreda frågan.
Den exakta frasen var: verka för att utreda förutsättningen för att införa frivillig sambeskattning för gifta par.
Inget annat beslut togs om sambeskattning. Alltså tog stämman inte ställning till om det ska införas eller inte. Vilket också framgår om du ser på omröstningen, vilket man kan göra på Svtplay: http://svtplay.se/v/2065606/svt_forum/omrostning_om_utredning_om_sambeskattning
Beträffande sakfrågan så förstår jag inte varför det skulle vara så jättekontroversiellt. Det är ju system som det finns politisk enighet kring - alltså även vänsterpartiets syskonpartier - i våra grannländer.
Kontroversiellt eller inte, men det är otidsenligt och extremt bakåtsträvande att återiföra ett skattesystem - i ny eller gammal tappning - som gör det olönsamt för gifta kvinnor att arbeta.
Jag har aldrig påstått ngt annat än att beslutet var att utreda. Men i syfte att införa sambeskattning...varför skulle man annars överhuvudtaget utreda?
Man kan ju utreda för att i grunden komma fram till vilka för och nackdelar systemet har.
Det är väl tänkt vara en rättvisefråga - att det är orättvist att ett par som tjänar
10.000 + 40.000
i månaden betalar mer i skatt än det par som tjänar
25.000 + 25.000
trots att de inte har mer pengar egentligen.
Sambeskattning hade varit mycket bra för oss. Just nu har jag arbete medans min partner inte har det. Vi väntar vår första son. För familjen hade det verkligen varit mycket bättre att sambeskattas nu. Istället ryker det bort väldigt mycket pengar i skatt på min lön medans familjens totala inkomst efter skatt verkligen är modest... :( Det kommer bli mycket mycket svårt att ha råd med ett barnrum för våran son.
Att sånna som du gör detta till en jämställdhetsfråga istället för att låta en familj själv bestämma vad som är bäst för ens behov är verkligen tråkigt. Varför vet du bättre än oss hur vår familj bör beskattas för att uppnå familjelycka?
Notera också att jag aldrig satt kön på den som jobbar och den som just nu är ofrivilligt arbetslös.
Skicka en kommentar